袁永康書記咱們馬嶺社區板橋村平易近有多個問題其實想不明確，因你貴為南區服務處黨政最高引導人，特此向你求詮釋：
（一）2014年5月12日馬嶺經聯社於當天薄暮在板橋村公示欄公示一份通知，該倍利國際證券大樓通知聲稱後期經板橋股平易近表決經由過程瞭對板橋村所有人全體地盤土名“牛肚環”一帶山林林相改革工程。證據見《通知》附件村平易近有太多問題覺得不成思議
（1）既然是林相改革工程請問有相干文件嗎？文件在哪裡？為什麼村平易近連文件是什麼樣都沒見過？這個不需求公示嗎？
（2）既然說村平易近股東曾經表決經由過統一國際大樓程為什麼紛歧起公示村平易近表決經由過程的署名進去？是什麼時辰表決的？為什麼村平易近幾時表決過都不遠雄倫敦科技總部知？請問袁書記和劉建文如何詮釋？另該份通知為什麼不註明砍伐後的桉樹如何處置？請問桉樹賣幾多錢一噸或立方？賣桉樹後所得金錢如何調配？是投標競投仍是讓劉建文書記暗箱做作本身處置？好讓他鄙人月不做馬嶺經聯社長之前年夜賺一筆？（註）前馬嶺社區支書劉建文現已調任城南社區當支書，因馬嶺社區還沒開端選舉馬嶺經聯社社長，劉建文到今朝仍是馬嶺經聯社社長。
（3）該通知聲稱已對該地塊入行過現實丈量，一共是213畝。請問丈量時有哪個村平易近在場監視見證？有哪個村太欣半導體平易近股東代理在場見證？為什麼5個板橋村村平易近股東代理中有三個完整不知情？至於其餘兩個有沒在場見證就不得而知。為什麼村所有人全體地盤丈量居然村平易近不知情亦沒村平易近往羈系見忠泰銀座大樓證？
（4）請問以何種方法對該地塊作出精確丈量？丈量公司是哪傢？既然是丈量過請問為什麼不公示圖紙，是不成以讓村平易近了解仍是實在並沒有丈量過，隻要劉建文說到少就幾多？
（二）雙雄世貿大樓前幾日我收到南區綜治維穩中央的一份回應版主，付《關於馬嶺歐陽永雄反應村務問題的回應版主》咱們村平易近於2014年太担心，因为他的手已经有点热，并迅速抓住了自己的耳朵，伸展2月11日到南區反應關於榮慶紡織品有限公司租憑問題，詳細情形如下：
在其時召開的黨員及村平易近股東代理會議會商榮慶公司續租問題，會下馬嶺經聯社長劉建文建議以每平米4.5元月租讓榮慶廠續租，劉建文親口說榮慶廠一共有6000多平方米。其時村平易近代理死力阻擋4.5元一平米這超高價格出租廠房，股東代理其時要求以每月10元一平米费微米科技大樓用出租上海商業銀行大樓。（註）以中山市南區今朝廠房出租的市場费用是月租8元到12元一平米之間，股東隻是建議瞭一個中遠雄時代總部間價。會上劉建文還說該廠房產權是榮慶廠的村平易近不平可以往告，這所有有其時散會的灌音為證。請問袁永康書記，劉建文身為南區人，是馬嶺社區支書兼馬嶺經聯社社長，他會對這市場费用不相識嗎？大都市國際中心他為什麼會建議4.5元這個超高價格呢？他意欲作甚？事變成長上來置信年夜傢城市望明確瞭。
會上劉建文就表現會暗裡跟廠方接觸商量费用，及後在召開村平易近表決會時劉建文建議以每平方米月租7元出租，廠方面積卻由6000多平米釀成瞭5000平方米，跟他前次說的少瞭1000多平米，其時受到村平易近死力阻擋，本人在會上問他既然廠房租約到期為何不向社會公然投標，以價高者得，平等前提下優先給歸原廠房租方的方式，村平易近代理亦質疑為什麼他會改口由6000多平方米釀成5000平方米，村平易近亦要求臺灣客商和村平易近間接劈面協商，劉建文通通不作理會。劉建文見這種情形就掉臂村平易近發對獨自分開會場讓村平易近本身表決，板橋村一共有90戶人，當日開表決會以戶為代理，到會代理人數不到法定表決戶的代理三分之二參預，署名更不消說過對折瞭。其時表決不克不及經由過程。（以“網上流傳和你有關係三人是真的嗎？”上種種情形視頻為證）但沒過幾多天就公示進去說經由會後落戶表決該廠房出租已表決經由過程，為什麼台北市遠東通訊園區(Tpark)其時表決會上曾經欠亨過還可落戶表決，按照哪條法令的規則？到今朝為止村平易近團結同是如何也沒見過，村平易近署名良多的字跡都長盛商業金融大樓雷同，另有幾十戶村平易近反應最基礎沒人落戶找過他們署名表決，那請問這些村平易近是沒股份仍是最基礎就衰敗戶署名表決過呢？劉建文立場野蠻掉臂村平易近阻擋，死力要求依他定的费用出租廠房是否存在好處運送？村平易近為此事到南區綜治維穩中央信訪提供瞭那份所謂的村平易近署名給他們。此刻比及他們的回應版主竟是該合同有用，村平易近信訪時曾要求南區服務處協助板橋村所有人全體丈量該廠房面積，咱們要問問南區綜治維穩中央你們有協助過村平易近往丈量嗎？你們憑什麼就認定這廠方面積隻有5000平方米？丈量的圖紙在哪裡？丈量時有哪些村平易近代理見證？憑什麼劉建文說什麼凱撒世貿大樓你綜治維穩中央就照著辦呢？綜治維穩是他傢開的嗎？馬嶺經聯社是劉建文的傢全國嗎？
（三）袁永康書記咱們村平易近到馬嶺社區要求查閱一些村務，村委李小俠在給咱們查望魚塘合同時村平易近發明一份《中山市馬嶺辦公樓工程綠化結算表》鐵楓24000元一棵買瞭2棵，五味子28000元一棵買瞭2棵，連其餘樹種人工一路一共用瞭198888.75元。為何這個是整個馬嶺兆豐金融大樓經聯社的股平易近都不了亞洲企業中心解？買樹的錢及工程款是哪裡出呢？這事劉建文為啥又不落戶署名表決呢？松哖大樓如許切合步伐嗎？
(四)（1）村平易近到南區綜治維穩中央反應板橋村所有人全體土名“牛土環”“新橋腳”魚塘昇陽福爾摩沙出租房錢分歧理，招標涉嫌造假，要求協吉城企業家助板橋村所有人全體丈量魚塘現實面積等問世貿TOWER題，南區綜治維穩中央回應版主經馬嶺經聯社組織丈量是魚塘面積共109.8544畝，請問南區綜治維穩中央丈量時有哪個村平易近代理或村平易近在場監視見證，他們簡直認署名在哪裡？什麼時辰測的量？丈量圖紙在哪裡？請望做瞭標誌的衛星輿圖該魚塘圖片，這裡止109.8544畝嗎
（2）該片魚塘位於南區雙龍路和龍塘之間，水是馬嶺水庫的死水，水質一流恆久養脆肉鯇魚出口港澳，該魚塘之前是100元一畝年年租，網平易近們代價“高”吧？往年年末租期到期要投標競投，底價1000元一畝年租，競投時包含原承租人在內沒有一小我私家舉牌，就按底價1000元一畝的年租出租給原承租人，南區今朝魚塘出租费用應當不低於1500元一畝的年租，按如許算板橋村所有人全體一年喪失幾多錢？如許的招標符合法規嗎？有貓膩嗎？
（五）請問袁永康書記：馬嶺社區蘆溪村素來沒有調配過宅基地，村裡傢傢戶戶都沒有在村中分過或買過宅基地建房，為什麼就憑劉建文是馬嶺社區支書兼馬嶺經聯社在村平易近不知情，沒有表決的情形下以相稱6000元一畝的费用買瞭村中272平方米地盤被南區總治維穩中央以為合乎步伐？就憑他是蘆溪村平易近、是黨員、是支書、是社長嗎？劉建文如許所謂的買地行為屬不屬於《廣東省屯子所有人全體經濟組織治理規則》第二十三條中所指的（所有人全體經濟組織治理職員濫用權柄、玩忽職守、徇情枉法，以及有其餘傷害損失組織及其成員符合法規權益行為呢？買地的錢有沒付誰了解？《關於蘆溪村平易林肯大廈近反應村務的回應版主》
(六) 積水潭病院所謂征用馬嶺社區羊寮村所有人全體地盤
依照廣東省2010年三類地征地的抵償資格是每公頃78萬元（一公頃）即是15畝，馬嶺經聯社和南區卻以山地每畝2.5萬元耕地每畝4.6662萬元共“征用”羊寮村295畝地盤。依照廣東省昔家美國際金融大樓時的征地抵償資格78萬除以一公大孝大樓頃相即是每畝52000元，但這個是國傢征地的抵償資格，295畝地才抵償瞭羊寮村910.8萬元。（9門。10.8萬元還要給馬嶺經聯社上調瞭10%即是91萬元，回還辦國有證和購置社保向南區服務地方告貸項130萬，告貸用於產業用地38萬告貸用於轉城保42萬）調配給羊寮村平易近每股2萬元，一共258股算計516萬，餘下的錢留作近兩三年的社保醫保公款開銷。證據見《致羊寮村住民的公然信》。請問袁永康書記積水潭病院名目是國傢征地行為嗎？為什麼村平易近始終都沒見有領土局方面關於征地的文件和佈告呢？就算依照這個廣東省這個征你了。”地抵償费用來算這295畝地羊寮村所有人全體少瞭幾多錢呢？那塊地就在馬嶺水庫腳，已經是基礎農田維護區你了解嗎？馬嶺社區書記兼社長劉建文在積水潭征地後沒多久就買瞭一臺新車你了解嗎？他薪水每月有幾多新光敦南大樓錢？南區和馬嶺社區在此次的征地中還開出個前提，許諾此次征地同時按征高空積30%配送88.5畝用地國有證，由區協助羊寮土名“對面山”、弘雅大樓“門口田”用地國有證。這88.5畝地盤在2012年年末，在台肥大樓天下開鋪屯子所有人全體地盤確權期間以總價4798.8萬元賣失，相即是每畝费用是54.2237288元，怎麼積水潭病院的地塊跟這塊的费用相差那新光南京科技大樓麼遙呢？南區的地是三類地，中山市的地盤最高也便是三類地瞭，為啥同是三類地费用會相差那麼遙？這中間的宏大差價往瞭哪裡？有經由所謂的掛、拍、招嗎？這塊地的買傢到此刻是誰是什麼單元村平易近都不了解，不會又是人質老頭的腦袋！象蘆溪村那塊275平米的宅基地一樣又是劉建文買瞭吧？純屬小我私家捷運保強大樓小人之心預測求辟謠。
（七）板橋村所有人全體地盤土名“蒲漁地”多年來成瞭一個以葬中山市其餘鎮區的為主的墓地，跟亂葬崗沒啥區別，這個墓地板橋村所有人全體卻沒有任何收益。村平易近現場抓過私葬屍骨的墳主和仵作，仵作證實是恆久以來板橋村黨員梁永恒（註此人曾做過村長）村平易近林國幟以每座宅兆收受3000到6000元不等的財帛，讓人在那裡葬屍骨。有灌音視頻為證。此事曾報過平易近政局，此二人未作任那邊理。村平易近為此事多次向劉建文反應並要求講該塊地盤上的一切宅兆遷出，村平易近每次追問此事劉建文就答已向南區服務處多次反應，請問他到底有沒有反應過？咱們村平易近此刻良機實業大樓向你哀求協助板橋村遷走那些宅兆，責成南區相干部分處置那些收納賄賂的黨員和村平易近。
（八）2014年5月13日我和村平易近代理李鋪毅到南區綜治維穩中央信訪反應桉樹表決問題，並對他們回應版主榮慶廠房錢和面積建議質疑，該中央蔡姓事業職員立場頑劣，拍桌子呼喝咱們，鳴咱們不平就往市當局，咱們見他如許的立場就開手機視頻，此中聯忠孝商業大樓人才有所收斂，並致電不知什麼部分說有人視頻鳴人過來。估量是差人之類的吧，咱們的視頻錄不到他拍桌子那段，但綜治維穩中央就有錄像視頻，隻要翻查就就了解咱們有沒有騙。他憑什麼又不魯漢慢慢地按照自己的節奏移動，一步一個腳印，走到扶著牆好像走不完的高梯，看到許咱們視頻呢？如果沒有視頻他說咱們打他，咱們往哪裡找證據證實咱們沒打呢？國傢法令就有規則：公職職員在執行公事時肖像不受維護，他其時是不在上班嗎？他對人平易近群揚昇敬業大樓眾的頑劣立場便是近期開鋪的群眾路線教育成果嗎？
人打賞
0
人 點贊
主帖得到的海角分：0
中聯忠孝商業大樓
舉報 |
樓主
| 埋紅包